首页 | 法院概况 | 法院要闻 | 案件快报 | 裁判文书 | 执行动态 | 诉讼指南 | 案例研讨 | 队伍建设 | 法院文化 | 学术园地 | 法律法规
今天是:
当前位置:
首页>案件快报>正文
 
“车撞狗”引发纠纷 法官判罚定性准
来源: 作者: 日期:2021/1/4 10:15:31

近日,秦安法院公开审理了赵某诉肖某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。

被告肖驾驶三轮汽车在五营镇某村路段处倒车时,刮撞牵着、原告赵某所有的宠物狗,导致宠物狗受伤,形成道路交通事故。秦安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定承担本次事故的全部责任。事故发生后,原告赵将宠物狗送至某宠物医院进行治疗,共花去医疗服务费、治疗费9865.82元。后财产损失人赵某多次找到侵权责任人肖某协商赔偿事宜,而二者均无法达成协议。原告赵某便诉至秦安法院,请求被告肖某以及被告某保险公司(庭审中查明涉案车辆在该公司投保了交强险)支付其治疗宠物狗所花去的医疗费9768.14元交通费500元

本案承办法官结合当事人的陈述、交通事故责任认定书、养犬登记证等证据,从日常生活经验和审判经验出发,并依据相关法律法规、司法解释和法学理论,最后做出如下判决:被告保险公司赔偿告原告赵某财产损失1200元。

本案的一大亮点:“车撞狗”是否属于机动车交通事故责任纠纷。实践中,机动车交通事故的类型大多是车撞人、车撞车(包括非机动车),而“车撞狗”这一类案件鲜有,至于该类案件是否属于交通事故责任纠纷的范畴,不同人有不同种看法。依据现有的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,道路交通事故的责任主体只有机动车、非机动车驾驶人和行人,并未提到狗以及其他事物,这样规定来为“车撞狗”事故责任进行认定于法无据,但却忽视了狗是狗主人财产的事实,宠物狗被撞伤表明了财产权利人的财产受损,如果不对其损失加以弥补,则会说明法律存在漏洞,也不利于维护社会公平正义和社会的和谐稳定。而本案承办法官在审理中参阅《道路交通安全法》第一百一十九条规定中对“交通事故”的定义,将狗定性为交通事故的客体,而原告作为宠物狗的主人,对宠物狗具有法律意义上的财产权利,狗被涉案车辆撞伤撞死表现狗主人的个人财产遭受到了损失,因此可以认定为交通事故。


设为首页 - 加入收藏 - 联系我们
建议用1024*768以上的分辩率,IE6.0以上的浏览器浏览本站
版权所有:秦安县人民法院